Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/888 K.2017/8171

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Borçtan dolayı elektriği kesilen sayacın faz çıkış ucu giriş sigortasına bağlayıp sayaç devre dışı bırakılmak suretiyle elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlenmesi karşısında, kaçak kullanım bedeline ilişkin vergiler dahil cezasız kullanım bedeline ilişkin rapor alındıktan sonra, 5237 sayılı TCK 168/5: ''Karşılıksız yararlanma suçunda, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz;

zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir. Ancak kişi, bu fıkra hükmünden iki defadan fazla yararlanamaz. ''Eğer zarar soruşturma aşamasında tamamen ödenmişse mutlaka düşme kararı verilip adli sicilde bunlara ilişkin mahsus bir sisteme kayıt ettirilmelidir.

Sanık soruşturma aşamasında hiç ödeme yapmamış, sanığa ödeme ihtarı da yapılmamış ve sanık kovuşturma aşamasında bilirkişinin hesapladığı miktarı tamamen gidermişse yine düşme verilmelidir.

Katılan kurumundan kalan zararın giderilip giderilmediği sorularak giderildiği takdirde ödenen bedel, bilirkişi tarafından belirlenen bedeli karşıladığı takdirde düşme kararı verilerek, kalan kısmın ödenmediği bildirildiği takdirde ve ödenen kısım bilirkişi tarafından belirlenen bedelin altında kaldığı takdirde mahsup edilerek ve sanığa makul bir süre verilerek'' zararı tazmin etmesi halinde kamu davasının düşürüleceğine'' dair bildirimde bulunarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm kurulması,