Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/8972 K.2018/3983

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakalama ve gözaltına alma tutanağında yakalama saatinin 18.50 olarak belirtildiği, 14.03.2014 tarihli müşteki beyanında da suç saatinin 18.50 olarak belirtildiği, suça sürüklenen çocuğun ve tanık...'nın suç saatine ilişkin farklı saatler belirtiği, olay günü güneşin saat 17.52'de battığı ve gece vaktinin TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca saat 18.52'den sonra başladığı anlaşılmakla, suç saatine ilişkin çelişkiler giderilmek suretiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmek suretiyle karar yerinde tartışılıp karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden; işyerinin olay saatinde açık ve faal olduğunun anlaşılması karşısında girilmesi mutat olan yerlerden kabul edilerek atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,