Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9007 K.2016/10400

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut/işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut/işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1-Sanığa yüklenen suçun, TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Yargılama aşamasında 18 yaşını ikmal etmemiş suça sürüklenen çocuk ...'ın zorunlu savunmanının hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayarak CMK'nın 150/2. maddesine aykırı davranılması,