Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9115 K.2016/10019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'in, 18.01.2016 gününden sonra, 20.01.2016 günü ikinci kez müştekinin evinden hırsızlık yapmaya kalkıştığı ve müştekinin komşusu tanık ... tarafından bahçenin içinden atlarken görülüp, kovalamaca neticesi yakalandığı dikkate alındığında, sanığın aynı suçu işleme kastıyla müştekinin evi veya eklentisine iki kez girdiği, eyleminin zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,