Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9208 K.2018/7240

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... 18/11/2017 tarihli yakalama tutanağında topladığı hurda malzemeleri müştekiye sattığını belirtmiş ise de; müşteki ile aralarında bir hukuki ilişkin olduğu ya da suça konu malzemeleri bu alış veriş nedeni ile çaldığını beyan etmemesi karşısında tebliğnamede yer alan 3 numaralı bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-18/11/2017 tarihli yakalama tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ...'in, müştekiye ait hurda malzemeleri çalıp sokakta yürüdüğü sırada polis ekipleri tarafından yakalandığı ve kesintisiz takibin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suçun tamalanmış olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle eksik ceza tayin edilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ...'in yakalanması üzerine ele geçen suça konu eşyaları çaldığı yeri göstermek suretiyle herhangi bir müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,