Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9217 K.2016/13326

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle, TCK'nın 35. maddesi uyarınca en az oranda (¼) indirim yapılması suç yolunda katedilen mesafe ve mahkemenin takdirine dayalı olduğundan tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,

2)Sosyal inceleme raporu için ödenen ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında aldırılan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 40,00 TL ve bilirkişi yol ücreti olan 35,00 TL'nın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,