Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9227 K.2017/2841

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;

Hükümlü suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan Balıkesir Çocuk Mahkemesinin 25.11.2010 gün, 2007/109 Esas ve 2010/328 Karar sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada suça sürüklenen çocuk olan ... ve ...'a ilişkin ilk hükmün, anılan suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 23.12.2015 tarihli kararı ile bozulması üzerine hakkındaki hüküm kesinleşmiş olan ...'in tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

Bu nedenlerle; ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hırsızlık ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin, suç tarihi olan 26.07.2007 gününden, incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,