Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9232 K.2017/6470

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2009 tarih, 2008/939 Esas ve 2009/525 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında tekerrür uygulamasında Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/951 Esas ve 2004/250 Karar sayılı hükmü ile verilen 1 ay 10 gün hapis cezasının esas alındığı, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 01/12/2015 tarih, 2015/3622 Esas ve 2015/10257 Karar sayılı kararında sanık hakkında 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine denilmesine rağmen sanık hakkında temyiz incelemesine gelen kararda aleyhe sonuç doğuracak şekilde bu kez Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1085 Esas ve 2003/995 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl hapis cezasını esas alması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''Sanığın Bornova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1085 Esas ve 2003/995 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl hapis cezasına mahkum olduğu,