Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9247 K.2018/12827

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıkların, soyulmuş halde ki kabloları hurdacıya satmak üzere getirdiklerinde, şüphe üzerine yakalanmaları, bu kabloları çöpte bulduklarına ilişkin savunmaları, katılan kurumun, söz konusu kabloların, uzunluk itibari ile kendilerinden çalınan kablolardan az olduğu, nitelik olarak kendilerinden çalınan kablolar olup olmadığını belirlemelerinin mümkün olmadığı şeklindeki anlatımları, sanıkların savunmalarında bildirdikleri hususun aksini düşünmeye ve kabule yöneltecek bir delilin bulunmaması, bu miktarda bir kablonun çöpte bulunmasının hayatın olağan akısına uygun bulunmama gibi bir gerekçe ile mahkumiyete gidilemeyeceği düşüncesi ile tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan kurum vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Suça Sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in hüküm tarihinden sonra 09.02.2015 tarihinde öldüğü ve ölüm kaydının nüfusa işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,