Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9288 K.2017/6041

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, daha önceden kendisine usulüne uygun olarak tebligat yapılmayan adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi karşısında, sanığa yapılan tebliğin usulüne uygun olmadığı, sanığın kararı öğrenmesinden sonra temyiz ettiği, ancak mahkemece temyizin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu ek kararın sanığa cezaevinde yapılan tebliğinde, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde kararın okunup anlatıldığına dair tebligat evrakının bulunmadığı, sadece okumak, almak suretiyle tebliğ ettiğine dair evrakın bulunduğu, bu nedenle sanığın ek kararın temyizinin süresinde olduğu, hükmün de usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suça konu motosikletin kullanım gereği açıkta bırakılan eşya olduğu ve parkedildiği hastane bahçesinden çalınması biçimindeki eylemin TCK'nun 142/1-e maddesinde tanımlanan suç tipine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.