Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/931 K.2017/845

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Çalındığı iddia olunan römorkun bulunarak, usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle; römorkun hangi firma tarafından üretildiğinin tespiti yapıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Sanığın, katılana ait römorku evin önünden çalması şeklindeki eyleminin; TCK'nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa'nın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,

b-5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesine göre adli para cezası taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,