Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9450 K.2018/11411

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... Kaçar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16.05.2012 tarihinde temyiz eden sanık ... ...'ın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Gerekçeli kararda ''Sanıklar.... ve ...'ın müşteki....'a ait mobileti çaldıkları dosya kapsamından anlaşılmakla eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b maddeye göre şahsi ve sosyal durumları göz önüne alınarak takdiren ayrı ayrı iki şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,'' bölümünde sanık ...'ın adının ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Kaldırım kenarı üzerine, herhangi bir yere sabit bir şekilde kilitlenmeden parkedilen elektrikli bisikletin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi uygulanarak ceza tayini yapılmış olması sonuç ceza değişmediğinden, Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.