Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9546 K.2017/755

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında mahkemenin 29.04.2010 tarihli kararıyla hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanığın yokluğunda verildiği,ancak karar eteğinin “hükmün tefhim veya tebliğden ...” şeklinde olduğu, kararın sanığa Malkara Cezaevi'nde bizzat 23.06.2010 tarihinde tebligat mazbatası şeklinde tebliğ edildiği ancak 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kararın kendisine okunup anlatıldığına dair bir evrakın düzenlenmediği,

Cumhuriyet Savcısı'nın sanık hakkındaki bu kararı “sanığın eyleminin hırsızlık suçu yerine iki kez suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturduğu” gerekçesiyle lehe temyiz edildiği, dosyanın 6. Ceza Dairesi'nin 12.03.2014 tarih, 2012/27813 Esas ve 2014/4165 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği,