Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/96 K.2018/2655

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi 31/2. maddesinden önce uygulanmaş ise de; netice ceza değişmediğinden, suça sürüklenen çocuğun, polis tarafından yakalanmasından sonra, müştekilerden çaldığı telsizi rızası ile polislere teslim etmesi, çaldığı paraları ise iade etmemesi karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği müştekilerden sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, tam iade sağlandığı kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 4 yıllık sürenin, karar tarihi olan 12.02.2014 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,