KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2016/9618 E., 2016/11210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın aşamalardaki beyanında suçlamayı kabul etmeyerek tanık Vedat'ın motosikletinde ele geçen müştekiye ait motosikletin motor parçasını kendisinin takmadığını, motor tamirat işleriyle ilgilendiğini, bir süre önce tanık olarak beyanı alınan ... motosikletindeki elektrik arızası için tamirat yaptığını ve 30,00 TL para aldığını ifade ettiği, tanık Vedat'ın ise, motor arızası nedeniyle tamirat maksadıyla motosikletini sanık ...'a bıraktığını motorun bu sırada takılmış olabileceğini ifade ederek 200,00 TL de tamirat parası ödediğini ileri sürdüğü,
tanık...'ın 200,00 TL para ödediğini ifade etmiş olması karşısında, motor aksamının değerinin tespit edilerek, ödemeye ilişkin bir fatura düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, sanık ile tanık ... beyanları arasındaki çelişkinin giderilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik ve yetersiz araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2016/9618, K. 2016/11210, 1 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama