Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/9645 K.2018/11937

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... İlköğretim okulunda hırsızlık eyleminin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 116/2. ve 116/4. maddelerinde düzenlenen geceleyin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturabileceği anlaşılmakla sanık hakkında zamanaşımı süresi içerisinde, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan, işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kamera görüntülerinde saat 22.35’te suçun işlendiği, UYAP üzerinden alınan güneşin doğuş-batış saatlerine ait çizelgeye göre ise suç tarihinde İzmir ili için güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması da gözönüne alındığında 19.04 olduğu, TCK’nın 6/1-(e) maddesine göre saat: 21.04’ten itibaren gece vaktinin başlamış olduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık eylemin gece gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiği halde uygulama yapılmayarak eksik ceza tayini,

2- Sanığın katılana yönelik hırsızlık eylemini kamu kurumu niteliğinde olan... İlköğretim okulunun içerisinde işlediği anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK’nın 152/1-a maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, aynı Yasa'nın 151/1.maddesinden hüküm kurulması,

3- Hırsızlık suçu açısından, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,