Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1053 K.2017/6408

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın mağazadan 59,90 TL değerinde bir mont alıp çıkacakken mağaza görevlisi tarafından durdurulması ile aldığı eşyanın değerine göre; eylem kalkışma aşamasında kalsa da başkaca herhangi bir eşya çalınmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Adli sicil kaydında en ağır yaptırımı içeren Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.06.2012 tarihinde kesinleşen 2012/60 Esas ve 2012/481 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması yerine infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde daha az cezayı içeren başka bir ilam ile birlikte tekerrüre esas alınması,