Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1077 K.2018/16357

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 13/01/2016 tarih, 2016/499 Suç Eşyası Esas Defter Nolu ve 22/01/2016 tarih, 2016/955 Suç Eşyası Esas Defter Nolu Emanet Makbuzları ile adli emanete alınan eşyalar ile ilgili bir karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca suçun işlendiği zaman dilimi ile aynı fıkranın (d) bendi uyarınca sanığın gözaltında kaldığı tarihin ve sürenin gerekçeli karar başlığında yazılması gerekirken yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 63. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmesi gerekirken gözardı edilmesi infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanık müdafiinin gerekçeli karar başlığında vekil olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.