Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1122 K.2017/3021

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nın yokluğunda verilen kararın mernis adresinde kapıya yapıştırılarak tebliğ edildiği 16.05.2016 tarihinde cezaevine giriş kaydı bulunduğu, cezaevinde 08.06.2016 tarihinde yapılan tebligatın ise 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesine aykırı olduğu, sanığın öğrenme ile süresinde temyiz isteminde bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanların suç saatini 01.00 ile 06.00 olarak bildirdiği, tanık ...'un beyanından da suça konu aracın saat 04.30 da henüz katılanın ikametinin önünde bulunduğunun anlaşılmasına göre, suç tarihinde gece vaktinin 04.38 de sona erdiği de gözetilerek, suçların geceleyin işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan sanıkların cezalarından 5237 sayılı TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri ile artırım yapılması,

2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08.11.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile kısmen iptal edilmiş olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,

3-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,