KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2017/1153 E., 2018/16602 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, YEDAŞ kurumuna ait kabloları çalması eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK'nın 142/1-(e) maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden hatalı nitelendirme ile gerekçe kısmında da belirtildiği üzere uygulama maddesinin hatalı olarak TCK'nın 141/1 yerine TCK’nın 142/1. maddesinden hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/1153, K. 2018/16602, 20 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama