KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2017/1239 E., 2019/283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Sanığın mahkeme huzurundaki savunmasında müdafii istemediğini ifade etmesi, bu nedenle savunmasının müdafisiz alınması, ancak gıyapta verilen hükmün sehven sorguda hazır bulunan müdafiye tebliğ edilip, bizzat sanığa hiç bir tebligat yapılmadığı, sanığın haricen öğrenip mahkeme kalemine müracaatla temyiz dilekçesi vermiş olması karşısında, temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/1239, K. 2019/283, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama