Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1360 K.2017/10989

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık hakkında yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından yapılan temyiz incelemesinde ,

Sanık ... hakkında mala zarar verme ve sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ile işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları bakımından, eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 35 , 116/1, 119/1-c, 151/1 maddelerindeki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, maddesindeki öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının mahkemenin 18.06.2008 tarihli kararı ile daire bozma kararı sonrasındaki mahkemenin 28.06.2016 tarihli kararı arasındaki zaman içerisinde geçmiş bulunması,