Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1363 K.2017/3859

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın başka bir evde hırsızlık yaparken yakalandığı, bunun üzerine diğer girdiği bağ evlerini ve sakladığı eşyaları göstererek teslim ettiği; müştekiye ait televizyonu da ...l'a verdiklerini itiraf ettiği, televizyonun ...dan alınarak müştekiye teslim edildiği; müştekinin hırsızlık dolayısıyla bir şikayetinin bulunmadığı; ...ın televizyon karşılığında bir bedel ödemediği ve sanık ...'tan borçlarına takas olarak televizyonu aldığını beyan ettiği, bu durumda ödenecek bir zarar bulunmadığı,

çünkü ..ın zilyetliğin devrinin hukukdışı olması nedeni ile hukuka uygun ve korunabilir bir kazancı veya zararı olan üçüncü kişi sayılamayacağı, dolayısıyla üçüncü kişinin zararını ödemesi koşulu aranmaksızın sanığın pişmanlık duyarak ve yerini itiraf ederek televizyonun iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,