KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2017/1435 E., 2017/4568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık ...'un 26.03.2014 tarihli soruşturma aşamasındaki ve 26.03.2014 tarihli fotoğraf teşhis tutanağında, eylemi gerçekleştiren kişinin albümün 744 sırasına kayıtlı olan ... olduğunu belirtmişse de, olayla ilgili herhangi bir kamera kaydının olmadığını belirten 25.03.2014 tarihli tutanak, 23.03.2014 tarihli canlı teşhis tutanağında, suça sürüklenen çocuk ...’ın da içinde bulunduğu kişiler gösterildiğinde olayı gerçekleştiren şahsın olmadığı yönündeki beyanı ve kovuşturma aşamasındaki, “Şahsın ... olup olmadığını bilmiyorum.
Yüzünü görmedim.Ben hırsızlık yapan şahsın yüzünü hiç görmedim. ... isimli kişiyide daha önceden tanımıyorum. Ben polise ifade verirken polisler hırsızlığı yapan şahsın ... olduğunu söyleyip ifademe bu şekilde ismini yazdılar.
Ancak daha sonra yapılan teşhis işleminde bana gösterdikleri kişiler içerisinde kimseyi teşhis edemedim” şeklindeki beyanı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, delil yetersizliği nedeniyle beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/1435, K. 2017/4568, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama