Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1443 K.2017/5945

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin olay günü 19.00 sıralarında gelerek kamyonunu kapılarını kilitleyerek evinin önüne park ederek evine gittiğini, bir süre sonra misaifirliğe gittiğini ve 23.25 sıralarında evine döndüğünde aracının kasasında bulunan çadırının bağlantı iplerinin kesilmiş olduğunu ve çadırının yerinde olmadığını şeklindeki beyanı ile uyap sorgulamasında suç tarihinde güneşin yaz saati uygulaması nedeniyle 18.40 da battığının ve suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin gece sayılan vakitte gerçekleştiğinin kesin olarak belli olmaması sebebiyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında, 18.02.2008 tarihinde kurulan ve 28.02.2008 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesi gereğince zamanaşımının durduğu ve 3 yıl olarak belirlenen denetim süresi içerisinde, 29.08.2008 tarihinde yeniden kasıtlı suç işlediği anlaşılmakla,

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8. madde ve fıkrasının son cümlesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin ilk savunmanın alındığı 18.06.2007 tarihinden, 30.10.2014 karar tarihine kadar geçmiş bulunması ,