Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1487 K.2017/2876

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 03.11.2016 tarih, 2016/10842 Esas ve 2016/11323 Karar sayılı ilamı ile katılan ...'in 25.06.2010 tarihli, dosya içinde örneği bulunan vekaletname ile Av. ...'yı vekil olarak tayin ettiği, vekalet ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı, adı geçen vekilin katılanın

beyanının alındığı Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/566 Esas sayılı dosyasının 03.12.2010 tarihli oturumunda hazır bulunduğu, kısa kararın tefhim olunduğu oturuma ise; adı geçen katılan ve vekilinin katılmadığı ve 29.04.2014 tarihli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; yapılmışsa belgesinin eklenmesi aksi halde Tebligat Yasası'nın 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, vekalet ilişkisi devam ediyorsa, gerekçeli kararın, katılan vekiline aksi halde katılan ... ..'e ayrıca müsadere konusu edilen ... plakalı

araçların malikleri ... ve ...'e yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarlarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verildiği, mahkeme tarafından katılan ... vekiline ve malen sorumlu olan araç malikleri ... ve ...'e gerekçeli kararın tebliğ edildiği, 27.01.2017 tarihli temyiz dilekçesi ile ...'ün kararı temyiz ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hususta ek tebliğname düzenlenmediği anlaşıldığından malen sorumlu ... hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın göndrilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.