Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1499 K.2018/1344

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ...'ın müştekiler ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya kapsamında yer alan müşteki ...' a ait ... plaka sayılı araç ile müşteki ...'e ait ... plaka sayılı araçla ilgili hazırlanan olay yeri inceleme tutanaklarında her iki araç içinde sol ön kapı kilit göbeğinin zorlanarak açıldığı tespitine yer verilmiş ise de suça sürüklenen çocukların, araçların kapı kilitlerini tırnak makası ve bisiklet anahtarı kullanarak açtıkları yönünde samimi beyanları, kaldı ki bu şekilde kilit açılırken kilit aksamı çevresindeki izlerin meydana gelmesinin de mümkün olduğu gözetilerek tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk ...'ın müşteki ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutunakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul de ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur ...'ya ait ... plaka sayılı araca düzenlenen 19.11.2007 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, minübüsün sağ orta kapı sürgülü camının açılmak sureti ile hırsızlık olayının gerçekleştirildiği tespitinin bulunduğu, mağdur ...'nın kovuşturma evresindeki ifadesine göre, aracının kelebek camı zorlanak açıldığı, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın ifadesine göre, minübüsün arka sol camının yarı açık olduğu, ellerini sokmak sureti ile aracın kapısını açtıkları savunması karşısında; mağdur ...'ya ait aracın kilitlerinin sair aletler kilit gibi kullanılarak açıldığına dair delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan, TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Yasa'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,