Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1633 K.2017/8481

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait park halindeki motosikletini çalması karşısında, eyleminin TCK'nın 142/1-e bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihi itibari ile 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesinin zorunlu olmasının karşısında TCK'nın 50/1. maddesindeki adli para cezası veya diğer tedbirlere dönüştürülmesi zorunlu olduğu gözetilmemiş ise de.

Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141/1, 31/3, 62. maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası olarak hükmedilmiş ise de: suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca 3 yıl olarak belirlenip TCK'nın 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hapis cezası 2 yıl TCK’nın 62. maddesi uyarıncada 1/6 oranında indirim ile de hapis cezası 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesi sonucu TCK'nın 50/3. maddesi uygulama sınırları dışında bir ceza belirleneceğinden ve aksi hal suça

sürüklenen çocuğun; önceki yanılgılı uygulama nedeni ile ortaya çıkan hafif sonuç cezadan, ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağından.

5271 sayılı 50/1. maddesi gereğince adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine olanak bulunmadığını anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.