Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1643 K.2017/8820

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurdan olay tarihinde aracının kapı ve pencerelerini kilitleyip kilitlemediği sorulmadan suça sürüklenen çocuğun açık olan pencereden elini uzatmak suretiyle çaldığı şeklindeki savunmasına itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Olay tarihinde güneşin doğuş saatinin 05.44, eylemin gerçekleştirildiği saatin ise suça sürüklenen çocuk savunmasına göre 04.00 sıraları olduğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

3-Toplam değeri 15,00 TL olan üç adet el feneri çalın suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,