Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1759 K.2019/55

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Suça konu köpeğin mağdur ...'nin ikametinin eklentisi olan kömürlükten çalındığı anlaşılmakla, sanığın suçunun konut dokunulmazlığının ihlali olmasına rağmen hükümde ve gerekçeli karar başlığında iş yeri dokunulmazlığının ihlali olarak nitelendirilmesi ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1 maddesi yerine 116/2 maddesi uyarınca cezalandırılması sonuca etkili olmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.