Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1818 K.2017/8615

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın olay günü 7 numaralı direk inşaatının yakınında bırakılan demir direkleri ve ağaç kereste kalıp malzemelerini çalması şeklindeki eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasa'nın 141/1. maddesinin uygulanması,

2-Lehe hükümler uygulanması yönündeki talebi karşısında, bu istem para cezasının taksitlendirilmesini de içermesine karşın hükmolunan 3.000,00 TL adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi uyarınca taksitlendirilmemesi ve nedeninin de karar gerekçesinde gösterilmemesi,