Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1872 K.2017/6123

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlü hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen "2 yıl" temel hapis cezası üzerinden, TCK'nın 143. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken "2 yıl 4 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 6 ay" hapis cezasına hükmedilmesi, yine aynı Yasa'nın 631/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken "1 yıl 2 ay" hapis cezası yerine "1 yıl 3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,