Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/189 K.2017/2904

Bozmaya direnilerek yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

14.02.2017 tarihli, 2016/546 Esas ve 2017/70 Karar sayılı Ceza Genel Kurulu uyarınca; tescil dışında haricen araç satımlarında, mülkiyet satın alan kişiye geçmediğinden, sanığın mülkiyeti kendisinde bulunan aracını geri alması şeklindeki eyleminin hırsızlık suçunu oluşturmadığının anlaşılması karşısında; yerel mahkemenin Direnme kararı hukuka uygun kabul edilerek yapılan incelemede:

Suç tarihinde, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 5237 sayılı TCK'nın 144/1-b, 143, 53. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 31.12.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/2-a, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 asli yıl zamanaşımının geçmiş bulunması,