Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1995 K.2018/10161

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Kolluk tarafından düzenlenen tutanağa göre çalınan güvercinlerden satın alan ...'ün, güvercinleri ... ve hakkında verilen karar kesinleşen suça sürüklenen çocuklardan biri olan ... isimli çocuklardan aldığını beyan etmesi karşısında;...'in tanık sıfatıyla dinlenmeden eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuk ...'in hukuki durumunun tayin edilmesi,

2-Katılan, güvercinlerin çalındığı evin yazlık evi olduğunu ve her akşam eve gidip güvercinlere baktığını beyan ettiği, olay yeri inceleme raporunda ise, evin kullanılmadığının boş olduğunun belirtilmesi karşısında; eylemin gerçekleştiği müstakil evin suç tarihi itibarıyla, konut olarak kullanılıp kullanılmadığı veya metruk vaziyette bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurları itibariyla oluşup oluşmadığı tartışılıp suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

a; Suça sürüklenen çocuğun birden fazla kişi ile konut dokunulmazlığını ihlal etmesi karşısında hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,

b; Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında polislerce yakalandığında ikametinde 6 adet güvercin olduğunu beyan ederek kendi isteğiyle teslim ettiğinin belirtildiğini içeren tutanak ve ayrıca katılan tarafından Cumhuriyet Savcılığı'na hitaben, 6 adet güvercinin suça sürüklenen çocuk tarafından soruşturma aşamasında teslim edildiğine ilişkin dilekçe verilmesi karşısında; müştekiden kısmi iadeye rızası olup-olmadığı sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,