Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2017 K.2017/13750

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili ve uzamış zaman aşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 13.10.2011 ile ikinci suçun işlendiği 29.03.2012 tarihleri arasındaki duran 5 ay 16 günlük süre de eklendiğinde, suç tarihi olan 12.01.2011 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.