Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2156 K.2018/4846

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa, dosya kapsamına, Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 06.10.2015 tarihli bozma ilamına, gerekçeye, mahkemenin kabulüne göre, kurulan hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar ... ... ve ... hakkında bozmadan önce kurulan ilk hükümde hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezaları ve 5.679 TL adli para cezaları hakkında erteleme kararı verildiği, 06.10.2015 tarihli Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin bozma ilamı ile CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların gözetilmesi suretiyle adli para cezasının ertelenemeyeceğine karar verildiği, bozmadan sonra kurulan hükümde hapis cezalarının ertelendiği, adli para cezalarının ise CMUK'nın 326/son maddesi gözetilmeden ertelenemeyeceğine karar verilmesi,

2-Bozma ilamı sonrası yapılan her bir sanığın payına düşen 45,60-TL yargılama giderinin sanıklara yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanıklar ... ile ... ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ertelenemeyeceğinin tespitine ilişkin bölümlerin