Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2221 K.2017/9104

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın müştekiye ait inşaat alanından çeşitli inşaat malzemelerini almak şeklinde gerçekleşen eyleminin adet, tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında işlendiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nın 142/1-(e) maddesinden uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümde sanığın tekerrürüne esas alındığı bildirilen ve sanık hakkında olmadığı anlaşılan Ortaca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/213 Esas ve 2013/19 Karar sayılı ilamın hatalı olarak sanık hakkında tekerrüre esas kabul edilmesi, ayrıca sanığın tekerrüre esas alınabilecek başkaca ilamının da bulunmadığının anlaşılması karşısında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılması;