Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2341 K.2017/5903

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükümde; sanığın olay tarihinde Nişantaşı ...Mağazası'nda sigortalı olarak çalıştığı şeklindeki savunması, diğer sanıkların olay sırasında sanık ...'ın yanlarında olmadığına dair savunmaları, sanığın aynı tarihte başka bir kargo aracından hırsızlık yaptığına dair açılan Gebze 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/180 Esas ve 2017/160 Karar sayılı dosyasında sunduğu SGK kayıtları ve kullanmakta olduğu telefonun BTK kayıtlarında alınan konum bilgileri nazara alındığında beraatine karar verildiği anlaşılmakla; sanığın bu dosyadaki suç saatine ilişkin BTK kayıtları konum bilgileri tespit edilmeden eksik inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde ise; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen Esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,