Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
17. Ceza Dairesi 2017/2437 E. , 2017/10129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, mağdura ait işyerinde masanın üzerinde bulunan cep telefonunu çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 05.06.2008 yerine, 06.06.2008 olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2017/2437, K. 2017/10129, 20 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama