Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2479 K.2017/8855

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanığın temyiz talebinin doğlutusunda yapılan temyiz incelemesi neticesinde;

Sanık ...'ın 15.02.2017 tarihli dilekçesinde söz konusu dosyasının onaylanarak infazına başlaması için ivedilikle gönderilmesini istemiş olması karşısınrda; sanığın verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçme iradesini ortaya koyduğundan, dosyanın sanık temyizi yönünden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

B-Cumhuriyet Savcısı'nın hırsızlıktan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi neticesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmememiştir.

Ancak;

1-Sanığın müşteki ile birlikte kaldığı ev içerisinden laptop çalma eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın anılan yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,

II-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla gözetilmesinde zorunluluk bulunması,