Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2505 K.2017/9153

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti müştekinin bodrumundan bakır kazanı çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/1, 31/2 maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.07.2012 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 18.12.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş olduğundan ve Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 07.11.2016 tarihli 2016/2505 Esas ve 2016/11376 Karar sayılı bozma ilamı üzerine 12.01.2017 tarihinde yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğundan, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 05.12.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmediğinin anlaşılması karşısında,

tebliğnamede zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozma ilamı sonrası yapılan 20,35-TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,