Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/2705 K.2017/9417

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Karar tarihinde başka suçtan hükümlü bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanıklar ... ve ...'ın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,

2-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında işyerine gelen iki şahıs olduğunu, bu şahısları sanıklar ... ve ... olarak teşhis ettiği, cd izleme tutanağına göre işyerinde eylemi gerçekleştiren kişilerin sanıklar ... ve ... olduklarının belirlendiği, sanık ...'ın da ilk aşamadan itibaren eyleme katılmadığını savunduğunun anlaşılmasına göre sanık ...'ın atılı suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan mahkûmiyetine karar verilmesi,

3-Sanık ... yönünden kabule göre de;

Sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde. aynı Kanun'un 141 maddesi ile hüküm kurulması,