Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3022 K.2017/12320

işyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2012 tarih, 2011/785 Esas ve 2012/101 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2014 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

II-Sanıklar ..., ..., ... hakkında gündüz vakti bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık, gündüz vakti birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ...'ün eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 145, 53, 63. maddelerinde düzenlenen gündüz vakti bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçu ile TCK'nın 116/2, 119/1-c, 53/1, 63. maddelerinde düzenlenen gündüz vakti birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddesinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımının, suç tarihi olan 31.07.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,