Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3029 K.2017/12655

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına dayanak olan, 01.12.2015 tarihli yazısından sonra ihbara konu Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/223 Esas ve 2015/1194 Karar sayılı ilamının kesinleşmediğinin aynı mahkemenin 24.03.2016 tarihli yazısı ekindeki 2015/223 Esas, 2015/1194 Karar sayılı ve 18.03.2016 tarihli ek kararı ile bildirildiği, mahkemenin ilamı incelendiğinde; sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği, tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle ilamın kesinleşmediğinin bildirildiği,

ek kararda mala zarar verme suçundan dolayı verilen 2.000,00 TL adli para cezasına ilişkin bir kararın yer almadığı, dosya içerisinde mala zarar verme suçu ile ilgili 20.11.2015 tarihli kesinleşme şerhinin bulunduğu, gelen yazıda ise kesinleşmelerin kaldırıldığının bildirildiği anlaşıldığından mahkeme tarafından ihbara konu mahkemeden mala zarar verme suçu ile ilgili ilamın kesinleşip kesinleşmediği ya da kesinleşmenin kaldırılıp kaldırılmadığı sorulması için dosyanın mahalline iade edildiği,

mahkeme tarafından yapılan araştırma sonucunda Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin yazı cevabında, her üç suç yönünden dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin belirtildiği anlaşılmakla hükmün açıklanmasının şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,