Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3044 K.2017/11173

Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/ilk, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi uyarınca 750.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/08/1997 tarih, 1997/477 Esas ve 1997/654 Karar sayılı kararının infazı sonrası, hükümlünün memnu hakların iadesi talebinin, bahse konu kararda hak mahrumiyeti bulunmadığından bahisle reddine ilişkin Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/05/2016 tarih, 1997/477 Esas ve 1997/654 Karar sayılı ek kararını müteakip,

hükümlünün arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ve arşiv kaydının silinmesine dair Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2016 tarih, 1997/477 Esas ve 1997/654 Karar sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 13/06/2017 tarih ve 94660652-105-40-9823-2016-Kyb sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29/06/2017 tarih ve 2017/39252 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/05/2016 tarihli ek kararın kesinleştirme aşaması sırasında, Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün 07/06/2016 tarih ve 13524483. 11- 44703- 2016/38505/32979 sayılı yazısına istinaden, bu kez aynı Mahkemece anılan kararın kaldırılmasına dair verilen 09/06/2016 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde bulunduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre,

1- Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/05/2016 tarih, 1997/477 Esas ve 1997/654 Karar sayılı ek kararı yönünden.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6290 sayılı Kanun ile değişik 12. maddesi gereğince arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren arşivden silinme süresinin hesaplanacağı, somut olayda mahkemesince kararda hak yoksunluğunun söz konusu olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği anlaşılmakla, her ne kadar sanık hakkındaki mahkumiyet kararında her hangi bir hak yoksunluğu yer almasa da adli sicil arşiv kaydının bulunmasının yasaklanmış hak kavramına dahil olduğu, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 13/A maddesinin '' (3) Yasaklanmış hakların geri verilmesi için, hükümlünün veya vekilinin talebi üzerine,

hükmü veren mahkemenin veya hükümlünün ikametgâhının bulunduğu yerdeki aynı derecedeki mahkemenin karar vermesi gerekir. (4) Mahkeme bu husustaki kararını, dosya üzerinde inceleme yaparak ya da Cumhuriyet savcısını ve hükümlüyü dinlemek suretiyle verebilir.

(5) Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi üzerine mahkemenin verdiği karara karşı, hükümle ilgili olarak Ceza Muhakemesi Kanununda öngörülen kanun yoluna başvurulabilir.'' şeklinde olduğu nazara alındığında, hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyet bakımından mahkemesince yapılacak değerlendirmede sanığın hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda kanaate ulaşılması durumunda yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,

2- Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23/05/2016 tarih, 1997/477 Esas ve 1997/654 Karar sayılı ek kararı yönünden; karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 3. fıkrasında “İkinci fıkrada sayılanlar dışında,

birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar 3682 sayılı Kanunun 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan mahkûmiyetin esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce silinir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, 6290 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 11/04/2012 tarihinden itibaren adlî sicil arşiv kayıtlarının silinmesi işleminin münhasıran Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nce yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde,

isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ