Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/312 K.2017/10816

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık dosyanın tüm aşamalarında abone kaydı ile sayacının bulunduğunu, faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini beyan etmesi ve sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın arazisinde abone olmadan elektrik kullandığının tespit edilmesi karşısında;

sanığın suça konu araziyi ne kadar süredir işlettiğinin ve kaçak kullanımın ne zaman başladığının kesin olarak saptanması için olay mahallinde keşif yapılıp kurulu güç belirlenmek suretiyle, devreden geçen akım miktarına göre kaçak kullanım bedeli konusunda ve kurum yazısına göre abone olduğu anlaşıldığından kaçak tespit tutanağı tarihi öncesi ve sonrası tüketim ekstreleri getirtilerek, sanığın iddiasına göre sayaç bulunup bulunmadığı tespit edilerek orantılı kullanım olup olmadığı konularında teknik bilirkişiden eksik rapor alınarak eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Alınacak yeni bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanık hakkında kamu davası açılmadan önce katılan kurum tarafından talep edilen zararı soruşturma aşamasında tazmin eden sanık hakkında kamu davası açılamayacağından, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi,

zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine makul bir süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kavuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,