Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3143 K.2018/16484

Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Somut olayda dosya içeriğine göre, olay tarihinde ayakkabılarının çalındığı iddia olunan İstanbul ili Beyoğlu ilçesi ....Mahallesi .. Sokak üzerinde bulunan 13-15-17 numaralı dairelerde ikamet eden şahıslar tespit edilmeden ve de soruşturma aşamasında verilen talimat gereği ayakkabılarının kendilerine teslim edilip edilmediği sorulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2.Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde netice hapis cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayinleri,

3.İddianamede TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istenen sanıklara CMK’nın 226. maddesi uyarınca 124/1-b'den ek savunma hakkı verilmiş ancak, sanıklar hakkında CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı veilmeden TCK’nın 143. maddesinin uygulanması,

4.Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsamında yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,