Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3245 K.2018/8443

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik beraat hükümlerinin suça sürüklenen çocuklar müdafiince yalnız kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine yönelik temyiz edilmesi nedeniyle vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

13.12.2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... ile müdafii arasında vekalet ilişkisi bulunmayıp, Baro tarafından atanan zorunlu müdafilik ilişkisi bulunduğundan, beraat eden suça sürüklenen çocuklar yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmediğinden reddi ile,

suça sürüklenen çocuklar ve dosya dışı faillerin yakınları tarafından suçun kolluğa ihbarı ile müştekiye ait kumaşların ele geçirildiği ve TCK’nın 168/1 maddesi kapsamında bizzat pişmanlık gösterilerek sağlanan bir iadenin söz konusu olmadığı dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.