Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3318 K.2017/15767

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, yaş büyüklüğü nedeni ile evrakı tefrik edilen kardeşi ...s ile beraber suç tarihinde geceleyin 22.30-23.00 sıralarında katılanın yetkilisi olduğu şirket tarafından yer altına döşenmiş haldeki kabloları keserek çıkarıp çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141. maddesi ile hüküm kurulması,

2-21.12.2013 tarihli olay tutanağına göre, kabloların çalındığı ihbarı ile yapılan araştırmada içinde soyulmuş kablo bakırı ile kablo parçası bulunan hurda aracın sahibi olan suça sürüklenen çocukların eylemlerini ikrar etmeleri ile adresine gidilen yaşı büyük sanık ...s’in de eylemini ikrar edip kabloların bir kısmını ikametinden kendi rızası ile teslim ettiğinin ve katılanın kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuklar hakkında kısmi iade nedeni ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına muvafakat ettiğinin anlaşılmasına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanma olanağı bulunan 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,