Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/3340 K.2019/1390

Yerel mahkemece sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK'nun 151/1. maddesi ile belirlenen "4 ay" temel cezası üzerinden, TCK'nun 168/1. maddesi ile 2/3 oranında indirim yapılırken "1 ay 10 gün" hapis cezası yerine "1 ay 20 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,